Le Maire répond en fin de séance aux questions orales que nous avons transmises. Des réponses très succinctes (en 5 minutes chrono), et qui ne sont pas suivies de débat.   

Mise en accessibilité des arrêts de bus

Pouvez-vous nous indiquer combien d’arrêts de bus sont encore à mettre en conformité en ville ?

Réponse du maire : sur les 38 arrêts, il en reste 15 à mettre à réaménager, opération qui se déroulera en 2020/2021, conjointement avec la CAPV.

Projet efficacité énergétique du bâti communal

Une convention avait été votée lors du Conseil municipal du 28 septembre 2017 avec l’Arene Ile de France (Agence régionale de l’environnement et des nouvelles énergies). Pouvez-vous nous indiquer les conclusions du diagnostic effectué et les actions entreprises ou à entreprendre  (rénovation du patrimoine, optimisation des consommations…) ?

Réponse du maire : ce point sera présenté lors de la prochaine commission de développement durable.

Échéance prêt USD/CHF

Comme chaque année, la date du 1^er avril est retenue pour arrêter la parité USD/CHF et déterminer le taux d’intérêt auquel est facturé un des emprunts toxiques auquel a eu recours la ville en 2007. En 2019, quelle est la parité et quel est taux du dit prêt « USD/CHF » ? Y a-t-il un surcoût et de combien ? Quelle est la prise en charge du fond de soutien ?

Réponse du maire : pas de surcoût cette année, et donc pas de prise en charge par le fond de soutien, puisqu’au 1^er avril 2019, le taux n’était pas dégradé.  

Festival 2020 

L’équipe culturelle ne travaille pas encore sur le thème 2020, non encore fixé. Pourquoi pas un festival 2020 autour des pays de langue allemande ? Enjeu : promouvoir la langue allemande auprès des Gratiennois, et notamment des plus jeunes en vue de maintenir un flux d’élèves dans les écoles élémentaires de la ville demandant à apprendre l’allemand. Faute d’un flux suffisant, il y a risque que tout l’édifice s’effondre y compris la classe « bi-langue » au collège et «l’abibac » au lycée. Pour la ville l’enjeu n’est pas nul concernant l’attractivité des établissements scolaires qui sont sur son territoire.

Dans le même esprit, ne pourrions-nous pas envisager un jumelage avec une ville allemande à l’image de Soisy, d’Enghien, etc. ? A titre d’information des jeunes Gratiennois ont été reçus à l’ambassade de France à Berlin en présence des deux présidents allemand et français dans le cadre de  « Youth for Peace – 100 ans après la Première Guerre mondiale, 100 idées pour la paix ». Par les contacts noués ici,  il existe une possibilité d’alliance culturelle, qu’un Festival 2020 sur le thème de la langue allemande pourrait amorcer.

Réponse du maire : le festival n’a pas le pouvoir de rendre attractif l’enseignement de l’allemand. « Si vous êtes majoritaire en 2020, vous pourrez proposer ce thème », propose-t-il à l’opposition.

Rampe d’accès handicapés sur les quais de la gare RER

La rampe d’accès pour personnes handicapées sur les quais de la gare RER est-elle en fonctionnement ? Notre groupe, suite à une information comme quoi la rampe n’était pas opérationnelle,  a saisi la SNCF par courrier mais n’a jamais eu de retour. La ville dispose- t-elle de plus d’informations ?

Réponse du maire : « vous me relancez une nouvelle fois sur cette rampe », mais la SNCF ne répond pas plus à la ville qui l’a interrogée, qu’aux élus de l’opposition, qui ont fait la même démarche.  

Documents de la médiathèque mis au rebut

Les documents de la médiathèque (journaux et revues) sont mis au rebut lorsqu’ils sont retirés des présentoirs. Pourquoi ne pas les distribuer dans les structures de type EPAHD en ville, comme le suggère une habitante et ainsi permettre aux personnes qui ne peuvent parfois pas se déplacer, de pouvoir bénéficier des documents de la médiathèque ?

Réponse du maire : les magazines sont trop abîmés ou trop datés pour être intéressants lorsque la médiathèque s’en débarrasse. Il existe des partenariats autour du livre avec l’EPADH « les jardins d’Iroise » depuis 3 ans.

Terrain municipal quartier des Marais

La ville possède un terrain à proximité de l’école maternelle des Marais. Y a-t-elle un projet d’aménagement ou de vente ? 

Réponse du maire : pas de projet immobilier sur ce terrain qui est aujourd’hui une prairie naturelle.

Ouverture d’une librairie au Forum

Après avoir espéré en découvrant quelques travaux dans le local de l’ancienne maison de la Presse au Forum, nous ne voyons plus rien venir… Des informations à ce sujet ?

Réponse du maire : pas de date connue

Local commercial au Forum

Des travaux sont en cours dans le local de l’ex-fromager dans le Forum, à côté de la nouvelle salle de sport. La ville peut-elle nous donner plus d’information ?

Réponse du maire : c’est une boutique spécialisée dans le tennis de table.

Travaux du lycée Gustave Monod

Le début des travaux du lycée sont annoncés pour juillet 2019, et dès début juin pour les travaux d’accès pour les camions du chantier par l’avenue de Ceinture (casse des rebords des terre-pleins ; rehaussement de chaussée ; ouverture côté jardin, etc.)

Cet aspect du chantier sera confié à la ville de St Gratien (information qui nous a été communiquée par le lycée le 19/02).

Quid de la contestation des travaux par les riverains ? Il y a eu un référé préventif, qui a été rappelé en commission Travaux de la Voirie/Gestion des Espaces publics en février, qui n’est pas suspensif.

Est-il possible qu’un point complet soit fait sur le démarrage de ce chantier : date début des travaux ; durée ; impact concernant la circulation dans St Gratien ; modalités de circulation des camions ; protections du chantier ; mise en protection des élèves, etc. ?

Lors de la dernière commission « Travaux de voirie/gestion des espaces publics », lundi 1^er avril, M. le maire a argué d’un début des travaux plutôt en juillet, selon lui. Or, le lycée a fait savoir dès décembre 2018 que les épreuves du bac ne se tiendront pas au mois de juin 2019 à G. Monod, mais seront délocalisées dans d’autres lycées, eu égard au début des dès début juin travaux pour préparer l’accès des camions du chantier sur l’avenue de Ceinture.

La ville dispose-t-elle de la même information ? Quelles sont les modalités d’échanges entre la ville, le lycée et la région concernant ce chantier, dont on parle régulièrement en CA du lycée depuis près de 2 ans, et dont les PV sont publics ?

Enfin, est-il prévu lors des toutes prochaines réunions de quartiers d’évoquer ce chantier qui impactera une partie de la ville pendant plusieurs années ? 

Réponse du maire : c’est à la Région Île-de-France d’assurer la communication sur ce chantier. Un planning devrait être présenté prochainement. La ville sera attentive sur les questions liées au bruit, à la sécurité, à la propreté du chantier.

Travaux avenue de Ceinture  

Des travaux d’extension du réseau des eaux usées avenue de Ceinture au niveau de la jetée Tabarly ont démarré le lundi 18 février, nécessitant la neutralisation de l’avenue de Ceinture et la mise en place de déviations, y compris dans St Gratien. Les riverains (côté lycée et donc côté St Gratien) se sont étonnés  de la très tardive information concernant la neutralisation de cette portion de l’avenue de Ceinture.

Un affichage public au sol n’a ainsi été mis en place que très tôt le lundi matin 18 février.

Pourquoi une information aussi tardive ? Quelle est la politique de la ville en matière de communication à l’occasion de ce type de chantier ?

Réponse du maire : ce sont des travaux de la ville d’Enghien, qui aurait dû communiquer. La déviation devrait être maintenue jusqu’à la fin de l’été, lors des travaux sur les berges du lac.

Prochain Conseil municipal le jeudi 6 juin 2019

Dernier point à l’ordre du jour de cette séance : l’activité du marché municipal.

Rappel à l’ordre solennel du maire à notre encontre : nous avons enfreint la loi ! En effet, nous avons pris l’avis de personnes particulièrement concernées par le marché, à savoir quelques commerçants qui y travaillent. Grave péché. C’est interdit car les documents n’étaient que « préparatoires » et non votés par le Conseil. Sauf que c’est bien comme ça que nous les avons présentés. La loi nous interdirait donc de concerter qui que ce soit en amont de la séance du Conseil ? N’est-ce pas notre travail d’élus que d’être à la disposition des Gratiennois ?

Revenons au marché.

Le constat, on le fait tous : notre marché est en difficulté importante. Départ de sept commerçants l’an dernier, et des pertes conséquentes pour le concessionnaire. Il suffirait du départ de 2 ou 3 commerçants pour mettre en péril sa survie. Marché trop excentré du centre-ville, trop loin des commerces, au contraire des autres marchés avoisinants. Et plus l’offre se réduit, moins le marché est attractif.

Est-ce que ce type de commerce est moins apprécié des gens, tous tentés par la vente sur Internet ? Non, au contraire, le besoin de commerces de proximité, de produits frais, parfois locaux, de convivialité, reste très fort. Au marché, on connaît les commerçants, on rencontre du monde… il s’y crée du lien social, c’est un des rares lieux d’échanges qui subsiste à Saint Gratien. C’est un élément important de l’attractivité de la ville, de nombreux clients extérieurs à Saint Gratien le fréquentent. Le marché serait trop cher ? Mais n’est-ce pas le prix à payer pour des produits de qualité, pour rémunérer correctement les producteurs ? Ce ne sont pas les prix du marché qui sont trop élevés, mais  bien les revenus des Gratiennois qui ne le sont pas assez ! Bien sûr qu’il y a un problème de pouvoir d’achat !

Si sa situation géographique excentrée est un handicap, le déplacement du marché est toutefois difficile à envisager. Lorsque nous ré-évoquons cette possibilité, tollé chez les élus de la majorité… Une des solutions à court terme reste de trouver des moyens pour y attirer du monde. N’oublions pas non plus que le marché, c’est aussi un nombre d’emplois non négligeable : 40 à 50 emplois directs en jeu.

Des propositions pour le marché, nous en avons. Les faire connaître au Conseil est une autre histoire puisque le maire s’en agace et déclare que nous ne devons que donner acte sur le rapport du délégataire et non pas débattre de pistes éventuelles de redynamisation du marché… Nous ne pourrons donc pas terminer notre intervention.

Première remarque : il y a peu ou pas de publicité en ville pour le marché.

Pas de publicité pour la navette du mercredi (si, à l’entrée du marché.. à quoi ça sert ?). Il faut à notre avis, la populariser, l’étendre à tous les publics et pas seulement aux plus de 65 ans. Puisqu’elle circule, autant qu’elle soit remplie !

Proposition d’une page dans le « Mag » municipal par une interview de commerçants ou de clients ; calicots accrochés en ville (il y en a pour le sourire du commerçant…) ; pub lors d’initiatives commerciales, qui sont annoncées seulement à l’entrée du marché, donc pour les déjà-clients.

Encourager la participation aux initiatives commerciales générales, la quinzaine commerciale en avril par exemple.

Instaurer des animations ou événements au marché : des permanences en plein air des élus et du maire comme à Eaubonne ? Ou des animations par des associations telles que chorales, groupes musicaux, associations sportives ou culturelles… tout le monde y trouverait son compte.

Inciter des commerçants sédentaires à tenir un étal au marché, comme le « Carré nature » qui l’a fait durant quelque temps et qui va y revenir.

Tenter de réanimer un café/buvette, endroit convivial dans le marché.

Prendre plus régulièrement l’avis des commerçants, qui par exemple, n’avaient pas été associés aux travaux de 2017.

Réserver le parking aux clients le mercredi et dimanche : il est souvent plein dès le petit matin  par des véhicules qui ont passé la nuit. Cela se pratique dans des communes voisines.

Implanter un vrai parc à vélos à l’intérieur de la halle. Brouhaha dans l’assemblée, qui ne doit pas aimer le vélo…

La ville reçoit 45 000€ par an du concessionnaire. À notre avis, elle peut bien en investir un peu pour renforcer l’attractivité du marché.

Le maire nous coupe alors la parole en indiquant que l’ordre du jour est épuisé.   

Nous voulions proposer d’installer une boîte à livres à l’intérieur du marché, inciter la visite de scolaires…

Et soulever d’éventuels problèmes avec le concessionnaire, qui a fait récemment l’objet d’un article peu élogieux sur sa gestion dans « Le Parisien », et qui « oublie » de facturer eau et électricité aux commerçants de Saint Gratien depuis 18 mois ?  

Les échanges sur le marché se terminent dans le bruit et la confusion. Le maire peine décidément à assurer un minimum d’écoute et de « sérénité » dans le Conseil. 

 

 

Lire ici le rapport sur l’activité du marché qui a été présenté au Conseil Municipal

À suivre : les questions orales

 

Le Conseil examine ensuite les modifications apportées au règlement des prestations périscolaires. Nous votons contre ce règlement car il comporte un article qui permet l’exclusion de la cantine des enfants dont les deux parents ne travaillent pas.

C’était aussi l’occasion de faire le point sur cette question du non-accueil d’enfants au service de restauration scolaire. Le problème est résolu à Jean Jaurès avec l’accès à la nouvelle salle autrefois réservée au personnel et qui accueille non seulement les élèves de Jaurès mais aussi environ 50 enfants de Grusse Dagneaux pour désengorger le réfectoire très fréquenté de cette école. Il paraît en voie de résolution à Raymond Logeais avec des travaux cet été d’agrandissement du réfectoire ; mais il reste entier à Grusse Dagneaux. Le maire ne peut confirmer le nombre de familles aujourd’hui refusées, qui devrait être d’environ 60. Quelles perspectives pour les accueillir ? La restauration scolaire, ce n’est pas qu’un repas, mais aussi du lien social et de l’intégration… (brouhaha dans l’assemblée…) et la cantine, c’est un service public dont on ne peut restreindre l’accès. Quant à changer d’école, comme le suggère la ville aux parents qui souhaitent tout de même pouvoir mettre leurs enfants à la cantine, ce n’est pas anodin et d’ailleurs aucune famille n’a choisi cette « solution » ! Nous ferons très prochainement des propositions pour que tous les enfants soient accueillis dans les cantines de la ville.

Le Conseil examine ensuite les séjours longs organisés par le service jeunesse. Il y a en 2019  34 places contre 36 en 2018, donc peu de changement..

La ville dépense au total : 10 848€ (pour les courts séjours du service scolaire), 10 122€ (pour les courts séjours du service jeunesse)et 20 128 (pour les séjours longs du service jeunesse), soit au total 41 098€ pour l’ensemble des courts et longs séjours printemps et été 2019. Au total, ces séjours concerneront 67 + 60 + 34 = 161 enfants.  

Sur combien d’enfants potentiellement concernés entre 4 et 16 ans ? 3 000 ? Donc environ 6% des enfants de la ville bénéficieront de ces séjours. Un investissement très modeste de la ville donc. Nous jugeons peu satisfaisantes les modalités d’inscription sur une seule journée, avec priorité au premier arrivé. Le maire nous répond que « cela a toujours fonctionné comme ça« , ce qui est un argument imparable.

Question : comment se fait-il que les inscriptions se fassent le 6 avril, soit 2 jours seulement après le vote du Conseil ? Un flyer aurait-il déjà été distribué en ville pour information ? Le maire nous le confirme. La ville communique donc sans attendre le vote des élus, ce qui est cavalier, et peu conforme aux règles des collectivités locales, qui veulent qu’un document préparatoire ne soit pas diffusé avant son examen en commission et son adoption par le vote du Conseil. Ou comment la ville s’assoit sur les règles en même temps qu’elle reproche aux élus de l’opposition de ne pas s’y plier.  On y revient avec le sujet suivant : le marché municipal.

À suivre…

 

 

Le Conseil débat ensuite de l’augmentation des tarifs périscolaires.

La ville avait procédé à une simulation selon des augmentations de +1, 2 ou 3%. L’option +0% n’est pas envisagée. Finalement, seule l’option +2% est présentée au Conseil. Pourquoi ? L’adjointe présentant le dossier botte en touche avec une boutade. Les parents riront certainement beaucoup moins à la réception des factures en septembre 2019. Jugez plutôt…

Question : qu’est-ce qui justifie cette augmentation de +2%, sur des tarifs déjà très élevés ? Voir la comparaison avec des villes voisines ci-dessous.

L’inflation ? Selon une première estimation publiée vendredi par l’Insee, le rythme de l’inflation sur un an a ralenti en mars en France. L’indice des prix à la consommation s’est établi à 1,1%, son plus bas niveau depuis octobre 2017.

Alors le prix des fluides ? Non plus car nous avons appris lors du débat d’orientations budgétaires en novembre 2018 qu’à Saint Gratien « en 2019, il est prévu que les dépenses de fonctionnement diminuent de 706 804 €, dont : « le poste énergie [sera] réduit de 186 150 € » ou encore « Le nouveau marché de chauffage signé en juillet 2018 devrait permettre une réduction de ce poste » et « tout comme les dépenses d’eau minorées de 23 000 € au regard des années antérieures ».

Alors les dépenses de personnel ? Non plus ! Car les frais de personnel sont stables, hormis le GVT (glissement vieillesse-technicité)… « Pour la première fois, ce chapitre a connu une diminution de 0,4%, et ce malgré l’impact du GVT » avons-nous entendu lors du débat d’orientations budgétaires de novembre 2018, et pour 2019 : « elles ne devraient évoluer en 2019 que de 0,45% ».

Le prix du repas lui-même ? Le contrat passé avec la Sodexo ne prévoit pas d’augmentation automatique des tarifs.

Le mystère reste donc entier : nous ne savons pas ce qui justifie une augmentation de +2% des tarifs des prestations périscolaires.

De plus, une autre question se pose. Depuis 2008, la vile augmente régulièrement les tarifs de +2, voire +3% chaque année. La ville reconnaît une hausse de +11% sur ces années mais nous estimons que cela est plutôt +16%. Problème : les sommes encaissées par la ville sont loin de progresser dans les mêmes proportions. Entre 2008 et 2017, les produits des services n’ont augmenté de 1,1% ! Il y a donc « évaporation » de plus de 9/10è des augmentations ! Sur 10 ans, on a un effet volume négatif. Malgré les prix en hausse, le montant encaissé en 2017 est le même que celui encaissé en 2008. Seule explication : une moindre fréquentation de certains services en raison de la hausse des tarifs. D’où notre idée de dire stop, on arrête la hausse des tarifs : c’est bon pour les Gratiennois et c’est bon pour les recettes de la ville car celle-ci pâtit de l’effet contre-productif des augmentations des prix. Cela ne permet pas d’engranger davantage de recettes. Cela ne marche pas. Est-ce que cette année on peut ne pas augmenter les prix des tarifs et voir l’année prochaine les conséquences ?

À force d’augmenter de +2% voire +3% les prix des tarifs, on arrive à des prix pratiqués ici beaucoup plus hauts que dans le secteur géographique, comme le montre une étude réalisée par une fédération de parents d’élèves. Sans surprise, Saint Gratien applique un tarif minimal bien supérieur à la moyenne, et un prix maximal très au-dessus de la moyenne.

La majorité n’est donc pas capable de justifier budgétairement ces augmentations. C’est un « choix politique » se borne-t-elle à répéter. « Il reste un million à la charge de la collectivité ! » s’exclame l’adjointe. « Pas de dérive « supplémentaire ! » abonde l’adjoint aux finances. « Si nous pouvions faire plus de 2%, nous le ferions ! »  Quant au maire, il s’effare : « vous ne posez pas une question, vous faites une démonstration !  » Certes.. « Vous n’avez rien à présenter, posez seulement votre question, vous n’êtes pas là pour faire un exposé ! » nous reproche-t-il. Ceci n’est pourtant pas interdit par le règlement intérieur…  Brouhaha dans l’assemblée qui tente ainsi de sortir le maire du guêpier…

D’autre part, il n’y aura cette année pas de revalorisation de la grille des quotients familiaux. L’intérêt pour les familles lié à ce système est donc progressivement grignoté.

Nous faisons aussi remarquer que la ville pourrait être plus généreuse envers ses agents, qui scolarisent leurs enfants à St Gratien sans y habiter.  Ils sont facturés au QF 8 alors que les enfants de la classe spécialisée le sont au QF correspondant à leurs ressources.

Enfin, la question débattue en commission scolaire sur les 25% de familles qui ne font pas calculer leur QF, n’est pas résolue.  Ces familles sont facturées au QF 10, ce qui porterait le nombre de familles au QF maximal à 28% des familles fréquentant la cantine…

Pour tenter d’y voir plus clair, nous demandons un bilan des activités périscolaires, dépenses et recettes.   

À suivre…

Conseil municipal houleux à Saint Gratien ce jeudi 4 avril 2019. Il devient difficile de nous y faire entendre, entre les désapprobations très bruyantes des conseillers de la majorité pendant nos interventions, ou les injonctions du maire voulant nous restreindre à de simples questions, ou ses interruptions quand il estime que nous ne devons pas faire de propositions en Conseil municipal ! Le tout avec un micro défectueux. Une vraie bataille, donc, pour faire entendre une voix alternative. Heureusement, nous sommes tenaces.

Ci-dessous les principaux échanges, quoique le terme n’est pas très approprié pour ce qui est des débats du Conseil.

Vote des taux d’imposition de la commune. Nous votons contre pour les raisons suivantes.  

Il y a différentes façons d’augmenter les impôts : on peut supprimer les divers abattements, fixer au maximum la taxe sur l’électricité, augmenter les taux de la communauté d’agglomération (CA Plaine Vallée : +5% en 2018), ou ceux du département (+30% en 2016), ou bien encore augmenter fortement les taux en milieu de mandat pour se féliciter ensuite de ne pas le faire les années suivantes… Ce sont tous ces leviers que la majorité a bien utilisés ces dernières années. Notamment en 2017, les taux ont grimpé de +6% à St G. Les bases aussi sont élevées : tout ceci fait qu’à St Gratien, les impôts locaux sont très lourds pour de nombreux Gratiennois, nous le savons.

Nous nous doutions bien qu’en cette dernière année avant élections… il aurait été étonnant que les taux augmentent.

L’impôt, ce n’est pas diabolique. « Le prix à payer pour une société civilisée »…  Encore faut-il que l’impôt soit juste et que les contribuables sachent à quoi il est employé. Et tout le monde reconnait que la taxe d’habitation est un impôt très injuste.

Dans ces temps de disette budgétaire, à cause notamment de la baisse des dotations d’État, comment faire aussi bien avec beaucoup moins de recettes ? Si, de plus, la recette essentielle pour la commune que sont les impôts reste stable, on sait bien que cela signifie moins d’argent pour les travaux et les services publics locaux, pour les investissements (300€/habitant à St Gratien contre 488€ pour les communes de la strate ; chiffres 2017). Cela entraînera aussi la recherche d’autres financements : l’augmentation annuelle immuable des tarifs des prestations périscolaires, votée dans ce même Conseil. Pas de pitié pour l’usager des services, lourdement taxé, nous le verrons  par la suite dans ce Conseil.

Nous votons contre puisque bien évidemment cette fixation des taux est dépendante du vote du budget, que nous n’avons pas approuvé. D’ailleurs, on devrait voter les taux en même temps que le budget.

Si à terme, tout le monde est exonéré de taxe d’habitation, combien de temps encore allons-nous voter des taux ? Combien de foyers paient encore la taxe d’habitation ? Comment se fait la compensation ? Autant de questions qui restent pour le moment en suspens. La ville attend une réponse des services fiscaux.

Le débat sur cette question est rapidement expédié, le maire-adjoint aux finances se contentant de se féliciter de n’avoir augmenté les taux que deux fois en 25 ans, sans répondre à la première partie de notre intervention sur les moyens plus discrets de le faire tout en se vantant d’épargner le contribuable. Un impôt juste, ce serait rétablir des abattements pour une réelle progressivité. La ville a clairement fait un autre choix. Elle a dû il y a deux ans augmenter les taux pour éponger le surcoût des emprunts toxiques. Tollé dans l’assemblée quand nous le rappelons ! Mais c’est bien la Chambre régionale des comptes elle-même, qui dans son rapport pointait le fait que ce coût » pèserait durablement sur les finances de la ville », et que la « décision d’augmenter les taux de +6% en 2017 faisait partie des actions susceptibles de lui permettre de retrouver des marges de manœuvres en matière financière ».  De dangereux gauchistes, eux aussi, les conseillers de la CRC ?

Le maire, selon sa formule favorite « je ne peux pas vous laisser dire ça » nous affirme avoir prouvé le contraire à maintes reprises. C’est faux, aucun Conseil n’ayant jamais entendu de bilan précis du coût de ces emprunts toxiques.

Quant à la principale responsable du fiasco toxique, à savoir la maire de l‘époque qui a contracté ces prêts sans avis de son Conseil municipal, elle restera muette. Comme on la comprend.   

À suivre…  

Photo : parc urbain

Le prochain Conseil municipal de Saint Gratien aura lieu le jeudi 4 avril 2019 à 20h30, salle des mariages de la mairie. La séance est publique et ouverte à tous, sans que le public y ait la parole.

Voici les points à l’ordre du jour.

Ce n’est pas un scoop, et pas forcément une bonne nouvelle pour les Gratiennois, les taux d’imposition ne devraient pas augmenter en 2019.

Les tarifs des prestations périscolaires, si. Davantage que l’inflation. Forcément une mauvaise nouvelle pour les parents d’élèves. 

Et si, comme nous, vous êtes attachés au marché municipal, envoyez-nous vos avis et propositions éventuelles pour le sortir du marasme qu’il connaît depuis des mois !