Les principaux échanges de la séance du 25 septembre 2025 du Conseil municipal de Saint Gratien
Le Conseil prend ensuite acte du rapport d’activité 2024 du délégataire Decaux sur l’exploitation du mobilier urbain. Un contrat qui comporte une redevance de quasi 57 000€ pour la ville. Nous faisons remarquer que le nettoyage du mobilier d’affichage libre n’est jamais effectué. Personne ne peut nous indiquer si cela est compris dans le contrat ou à la charge de la ville. Nous nous étonnons de la disparition d’un panneau d’affichage libre et associatif. Le maire nous dit alors tout le mal qu’il pense de ce mode d’expression, auquel nous sommes pour notre part, attachés, ainsi d’ailleurs que l’équipe municipale, dès que se profile une élection.
Le rapport suivant est encore la présentation d’un rapport d’activité 2024. C’est celui du délégataire Mandon-Somarep, sur la gestion du marché municipal.
Chaque année nous prenons acte… du lent dépérissement du marché. Il y a stabilisation du nombre d’abonnés, nous disait la ville en 2023… Hélas ! En 2024, le marché perd encore un commerçant. Ces dimanches de septembre, on tombait à 11 commerçants présents. Mais la ville se contente de percevoir une redevance toujours confortable, et même de plus en plus élevée, alors que les comptes de Mandon (à prendre avec les précautions qu’on sait…) annoncent une perte toujours plus importante : -99 000€.
Nous demandons comment est calculée cette redevance, sans avoir de réponse.
Les « animations » évoquées par le concessionnaire restent confidentielles voire quasi inexistantes comme en 2023 et n’influent pas sur la fréquentation du marché. Aucun projet annoncé ne s’est concrétisé, tel le regroupement des commerçants, l’habillage des allées vides, le restaurant annoncé sous la halle, ou le remplacement du petit producteur local ayant quitté le marché.
Seul point positif en 2024, l’essor de la buvette avec une petite restauration.
Nous rappelons les propositions faites toutes ces dernières années.
Pourquoi ne pas organiser des animations municipales, même si nous savons bien que cela ne suffirait pas à relancer l’activité, cela pourrait aider : permanences des élus, prestations d’associations ? La recherche de producteurs locaux, bio est aussi indispensable pour attirer de nouveaux clients. Réserver le parking aux clients du marché le dimanche matin, favoriser le stationnement des vélos sont aussi des pistes. Car des marchés voisins fonctionnent bien y compris le dimanche, c’est donc possible ! Le marché vit à Ermont, Eaubonne, Argenteuil, Enghien !
La ville prélève environ 50K€ selon les années, 48 000€ exactement en 2024, au titre de la redevance versée par Mandon. Ne pourrait-elle pas en reverser une partie pour aider à l’activité commerciale de cet endroit qui est tout de même, aussi, un lieu convivial de lien social ? Le marché est cher, nous dit-on. Certes ! Les halles de l’Aveyron aussi, la Vie claire aussi, Carrefour aussi… Le problème est plutôt dans les salaires insuffisants. Le marché est cher ? D’autant plus que le concessionnaire ne modère pas les droits de place, et que la ville se sert au passage. Autant qui est prélevé, sans retour commercial, sur les commerçants. Nous nous félicitons des mesures que prend la ville pour aider les commerçants sédentaires du centre-ville, comme la modération des loyers, voire des exonérations, l’organisation d’une journée d’animation… Mais il est dommage que les commerçants du marché ne bénéficient pas de la même bienveillance municipale ! Dernier point mais pas le moindre : ne figure pas dans ce rapport d’activité 2024 la lettre recommandée envoyée par Mandon à la ville pour lui indiquer qu’il mettait fin au contrat. Une occasion en or pour prendre acte, et se débarrasser d’un concessionnaire incapable de relancer l’activité du marché, en lui faisant supporter les pénalités. Le maire nie que cette possibilité ait existé.
Nous ne nions pas le problème économique qui rend difficile la vie de notre marché. Mais il y a aussi une volonté politique de l’équipe municipale qui fait défaut, et ne voit dans le marché qu’une concession qui doit rapporter à la ville. Ça ne fonctionne pas, et c’est cela qui nous interroge.
À suivre…
Le Blog du Front de Gauche de Saint-Gratien 
Je pense que l’opposition doit arrêter de tergiverser et agir sur 2 axes :
Axe 1 : Si un élément majeur du dernier exercice n’est pas mentionné dans le rapport, elle doit saisir le préfet ou la cour régionale des comptes, pour incomplétudes des documents présentés au conseil, ou de faits non reflétés dans la documentation
Axe 2 : Elle peut à triple titre saisir les commissaires aux comptes, en charge de la validation des comptes de Somarep sur le marché :
a) Pourquoi des évènements significatif comme une demande de départ par LRAR de somarep n’est pas indiquée au rapport 2024 ?, yc avec la demande de la ville (par courrier) de renoncer à cette rupture anticipée ?
b) Comment est calculée la part de la redevance qui revient à la ville, quel est son mode de calcul ? moins il y a de commerçants plus la ville perçoit. Donc la ville a sous cet angle intérêt que le marché périclite… plus elle engrangera jusqu’à la mort du marché ;
c) En application de l’article L. 561-2 12° bis du code monétaire et financier, les commissaires aux comptes mettent en œuvre les obligations relatives à la lutte contre le blanchiment des capitaux et le financement du terrorisme définies aux sections 2 à 9 du chapitre Ier du titre VI du livre V du code monétaire et financier. On va arrêter de mettre dans le sable. Il est arrivé au représentant de la somarep d’encaisser des espèces au marché en arguant des consommations d’électricité ou d’eau sans facture. Le prix des places facturées a pu également être différent d’une semaine à l’autre : au mètre, les coins d’angles étant parfois plus ou moins chers. Tjs sans véritables factures.
On nous dira on ne peut pas prouver … et l’avis des CAC ? il leur est demandé quand ? avis des CAC quand ?
J’aimeJ’aime