Nos interventions lors du Conseil municipal du 13 février 2025 à Saint Gratien.

Nous votons pour un partenariat avec la LPO (Ligue de protection des oiseaux) pour que cette association accompagne la ville dans un plan d’action 2025-2029. Le projet consiste à inscrire le jardin du petit lac comme refuge LPO, avec une campagne de sensibilisation des publics scolaires et des habitants.

Toutefois nous avons exercé notre « esprit critique », expression entendue dans les rangs de la majorité.

Effectivement, nous avons fait remarquer que cette initiative est certainement très positive mais…

Les causes principales des menaces sur les espèces végétales et animales, évoquées dans le rapport présenté au vote, sont les pollutions lumineuses et sonores de la ville. Ce sont des causes de sérieuses perturbations pour la faune et de la flore sauvages, selon la LPO. Donc pour « contribuer à la préservation de la biodiversité » ce qui est un objectif très louable, nous pensons qu’il faut pousser la réflexion et l’action de la ville un peu plus en profondeur.

Nous avons déjà alerté à plusieurs reprises sur les dangers de la pollution lumineuse, sans compter la gabegie de l’éclairage de rues vides entre 23h et 6 h du matin. Cela participe à l’extinction massive des insectes et donc à la disparition d’oiseaux et de chauve-souris. Pour les plantes, comme pour les animaux, l’alternance du jour et de la nuit est vitale. Les associations alertent aussi sur la prolifération des LED, certes plus économiques mais plus dangereuses pour la biodiversité à cause de leur lumière blanche. À l’heure où on prône des « trames vertes et bleues », il faut aussi implanter des « trames noires ».  Existent des systèmes intelligents qui activent l’éclairage à pleine puissance seulement lors du passage d’un piéton ou d’un véhicule. Sinon le niveau de lumière se fixe à 10 % de la puissance, plongeant les rues dans une semi-obscurité.

Enfin, il ne faut pas oublier qu’en ville, où le fond sonore est constant en raison de la circulation routière ou encore des travaux urbains, le bruit impacte directement la reproduction des espèces.

Ces mesures pour limiter bruit et lumière auraient aussi de conséquences très positives sur le sommeil.. des humains ! Et évidemment des répercussions positives sur les dépenses d’énergie.

Je remarque aussi que la famille politique du maire a voté cette semaine sans état d’âme au Sénat pour ré-autoriser un pesticide de la famille des néonicotinoïdes via la « loi Duplomb ». Les néonicotinoïdes sont un danger avéré pour la biodiversité. L’acétamipride en question dans la loi est un insecticide qui tue notamment les oiseaux et les abeilles.

Nous nous étonnons que la ville demande une subvention pour un montant si modeste : 2540€…

Curieusement, le maire, qui d’habitude s’indigne de ces propositions car selon lui elles portent gravement atteinte à la sécurité publique, s’est cette fois-ci contenté de dire qu’il partageait ces remarques. Enfin une évolution dans la lutte contre la pollution lumineuse dans notre ville ? Si c’est le cas, on se félicite d’avoir fait avancer cette réflexion. Nous restons convaincus qu’à l’avenir, entre coût de l’énergie et dangers écologiques, l’éclairage public, qui n’est pas synonyme de sécurité, sera réduit en cœur de nuit.

Plus d’infos ici sur le sujet pour les lecteurs/lectrices qui le souhaiteraient :

https://www.lpo.fr/la-lpo-en-actions/mobilisation-citoyenne/refuges-lpo/les-15-gestes-refuges/mosaique-15-gestes/les-15-gestes-refuges-pour-proteger-la-biodiversite/je-limite-les-pollutions-lumineuses-et-sonores-pour-respecter-la-faune-et-la-flore-sauvages

https://www.socialter.fr/article/comment-l-eclairage-perturbe-la-biodiviversite

https://www.lpo.fr/decouvrir-la-nature/conseils-biodiversite/conseils-biodiversite/accueillir-la-faune-sauvage/reduire-la-pollution-lumineuse

À suivre…