Suite de notre compte-rendu de la dernière séance du Conseil municipal de Saint Gratien

Parmi les autres dossiers débattus au Conseil ce 20 juin 2024

Nous votons pour une convention avec la SNCF pour permettre la traversée du passage souterrain par les riverains de la Gare de Saint Gratien. Nous l’avions dit dès la dépose de la passerelle de la gare : il est important que les Gratiennois qui ne possèdent pas de titre de transport puissent emprunter le souterrain au lieu de faire le détour par la rue de Verdun. Cela sera possible à partir du mois de septembre. Dommage que cela ait pris tant de temps, et qu’il faille encore deux démarches pour obtenir une contremarque : en mairie puis auprès de la SNCF, alors que le guichet de la gare est souvent fermé…

La ville passe un protocole d’accord avec le syndicat de copropriété du Forum, pour la régularisation de lots, entre les espaces privés et ceux appartenant à la ville, tels le cinéma ou la médiathèque. . La ville réalisera en contrepartie des travaux d’amélioration des espaces extérieurs pour 580 000€, dont seront déduits des travaux déjà effectués en 2003. Les copropriétaires se sont prononcés pour cette opération à une petite majorité lors de leur assemblée générale. Mais nous trouvons curieux que la ville revienne sur des travaux effectués il y a plus de 20 ans.

Nous votons pour l’acquisition d’un logement situé avenue Danielle Casanova en vue de développer l’offre de professionnels de santé. Nous comprenons bien le souci d’aider à l’installation de nouveaux médecins. Mais il apparait qu’aucune installation ne se concrétisera dans un futur proche, selon les renseignements que nous avons pris auprès du centre médical du Parc. Des locaux qui resteront sans généralistes comme malheureusement la maison de santé ?

Nous votons pour une convention entre les communes de Saint Gratien, Eaubonne et Soisy-sous-Montmorency pour la poursuite des études du sous-sol en vue du projet de réseau de chaleur par géothermie. C’est une technique qui permet de chauffer des bâtiments à très bas coût, déjà utilisée dans certaines communes du Val d’Oise, et dont nous avions soulevé la pertinence dès les ateliers « Agenda 21 » en 2011. Espérons que ce procédé puisse voir le jour dans notre ville.

À suivre pour terminer : une motion pour la ligne 19 du métro

Suite de notre compte-rendu de la dernière séance du Conseil municipal de Saint Gratien, le 20 juin 2024

Le Conseil débat comme chaque mois de juin du Compte administratif, document qui retrace les dépenses et recettes réellement effectuées lors de l’année précédente. Même s’il s’agit d’un document « administratif », nous votons contre pour exprimer notre désaccord sur les orientations qui sous-tendaient le budget.  

Comme le Compte Administratif 2022, celui de 2023 détonne par rapport aux prévisions alarmistes de l’adjoint aux finances en juin 2022, qui nous prédisait des périodes budgétaires difficiles suite à l’envolée des prix de l’énergie et des « charges » de personnel. Et finalement, nous sommes loin de la situation catastrophique annoncée. Évidemment, une lourde augmentation du taux de taxe foncière est passée par là. Donc un CA avec une « capacité d’autofinancement » confortable et un excédent de clôture de plus de 5 millions.

Nous avons souligné plusieurs éléments dans le débat.

Cantine : l’adjoint aux finances se félicite de la bonne fréquentation des restaurants scolaires, puisque deux enfants sur trois déjeunent à la cantine.. mais c’est oublier que si à Grusse Dagneaux, 90% des élèves sont demi-pensionnaires, c’est seulement un sur deux à Jean Sarrailh..

Concessions diverses de la ville, telles que cantine, entretien des locaux, parkings… : on constate un effet inflationniste puisque la ville est tenue par ces différents contrats alors que la situation serait différente si ces services étaient assurés en gestion directe.

Personnel : les dépenses de personnel n’augmentent à Saint Gratien que de + 1,6%, incluant l’augmentation du point d’indice et deux augmentations du SMIC. L’adjoint vante cette politique d’augmentation contenue malgré les mesures gouvernementales en faveur du pouvoir d’achat. Mais à quelles conditions ? Ce sont des retards de recrutement, des postes qui restent vacants, des départs en retraite non remplacés.. et au final, moins de services rendus à la population : médiathèque fermée au mois d’août, fermée toute l’année à partir de 18h… pour ne prendre que cet exemple.

Dette : la ville n’emprunte plus qu’à taux fixe… c’est une bonne chose après le fiasco des prêts à taux variables.

Globalement, les chiffres du CA sont bons, après une augmentation du taux de TF qui a rapporté 2,6 millions d’impôts supplémentaires. Il y avait certes il y a un an beaucoup d’incertitudes sur les budgets des collectivités, confrontées à des prix de l’énergie qui connaissaient des augmentations record. Mais le débat à l’époque sur le niveau d’augmentation du taux de la TF avait été expédié. Aujourd’hui la ville peut placer de l’argent.. deux millions d’euros tout en investissant 600 000€ dans la vidéosurveillance ! On aurait pu imaginer, au lieu d’une seule et forte hausse des taux, de pratiquer en deux étapes avec une clause de revoyure en fonction de l’évolution des prix de l’énergie notamment.

En ce qui concerne l’investissement, qu’en est-il des priorités ? L’urgence est dans le domaine de la transition énergétique et écologique. Nous rappelons l’importance de la végétalisation des cours d’écoles notamment.

Si la ville peut se vanter de dépenses d’équipement en forte hausse sur 2022, c’est surtout parce que cette dernière année avait connu de bien maigres investissements. Plus généralement, ces dépenses d’équipement restent toutes ces dernières années très modérées. Elles sont à Saint Gratien de 214€ par habitant, alors qu’elles s’élèvent à 364€ par habitant pour les villes de même importance (chiffres 2022.) Contrairement à l’adjoint aux finances, pour qui la ville serait suffisamment équipée, nous estimons que des besoins existent dans notre commune.

Un souhait pour finir : que la commission des finances soit le lieu de débats qui la rendraient plus attractive, alors qu’elle est actuellement désertée par les élus.

À suivre…

Illustrations : cour de l’école Jean Jaurès, fresques murales de la salle des mariages, buste de Marianne dans la salle du Conseil.. et notre table de travail en séance

Suite de notre compte-rendu de la dernière séance du Conseil municipal de Saint Gratien

Le rapport suivant  concerne un projet de « vidéoprotection urbaine », dénomination positive d’un dispositif de vidéosurveillance. Le coût de ce projet est de quasiment 600 000€ pour 70/90 caméras ! C’est un dispositif propre à Saint Gratien, dont les caméras s’ajouteront aux 45 déjà installées dans notre ville via la communauté d’agglomération. L’attente des habitants pour les caméras est forte, nous dit le maire. Est-ce un argument ? Peut-être, car effectivement, la vidéosurveillance est très efficace… politiquement.

En fait, on répond à un sentiment d’insécurité par un sentiment de sécurité. Aucun chiffre dans le rapport sur l’évolution de la délinquance avant ou après l’installation de caméras. Celles déjà installées sont-elles inefficaces ? Pourquoi les nouvelles le seraient-elles davantage ? Dans quelques années, viendra-t-on nous dire qu’il faut en installer de nouvelles ?    

« Il y a  toujours cette croyance dans le fait que la technologie va permettre de prévenir le crime. Or c’est rarement comme ça que ça se passe… » dixit chercheur Olivier Tesquet, journaliste pour la cellule « enquête » de Télérama et auteur de plusieurs livres sur la question.

Ça fait des années que la Cour des comptes demande une évaluation sérieuse de cette technologie, car ça a un coût pour le contribuable. Ce bilan n’arrive jamais !

Mais les scientifiques, année après année, produisent des enquêtes pour démontrer l’inefficacité de ces caméras très onéreuses et dénoncent le lobby des technologies de sécurité.

La course aux caméras n’a jamais démontré son efficacité dans la prévention, et fort rarement dans la recherche des auteurs d’actes de délinquance, en milieu ouvert (les caméras peuvent être efficaces dans les parkings ou les hôpitaux).

La vidéosurveillance empêche-t-elle les infractions, sert-elle à retrouver les auteurs ? Rien ne le démontre.

En fait, se posent trois problèmes :

-Les caméras ne sont pas dissuasives dans les rues car les délinquants estiment que le risque de se faire identifier et interpeller, est faible.

– La probabilité pour un délinquant d’être pris en flagrant délit est extrêmement faible car il y a plusieurs dizaines de caméras à surveiller en permanence.

-Les forces de police étant ce qu’elles sont, il y a bien peu de chance que le délinquant même repéré par caméra soit interpellé rapidement.

L’impact de la vidéosurveillance sur la dissuasion et l’élucidation des délits s’avère marginal comme le montre une étude menée en Isère en 2021 à la demande de la gendarmerie : la vidéosurveillance a joué un rôle dans la résolution d’environ 1% des enquêtes.

Combien de caméras seront au final installées à St Gratien ? Sur quoi le maire s’appuie-t-il pour estimer l’efficacité du dispositif ? Pour notre part, nous sommes persuadés que rien ne remplace l’humain, particulièrement en matière de prévention. 600 000€ c’est une somme considérable qui aurait pu être utilisée pour un réel investissement pour la sécurité publique. Les caméras ne sont qu’un leurre.  Les centaines de millions d’euro dépensés inutilement pour la vidéosurveillance le seraient bien plus efficacement s’ils l’étaient pour des actions de prévention de terrain ou pour la police de proximité, très malheureusement supprimée par Nicolas Sarkozy. De l’humain, voilà ce qu’il faut, tant pour la prévention que pour la répression !

Sans grande surprise, le maire nous déroule un grand discours sécuritaire et nous vante les mérites -supposés mais jamais démontrés- de la multiplication des caméras. Nous votons contre ce dispositif.

À suivre…   

Suite de notre compte-rendu de la séance du 20 juin 2024 du Conseil municipal de Saint Gratien

La ville crée 100 emplois d’animateurs non permanents pour les activités périscolaires. En fait, entre 80 et 90 animateurs sont employés chaque année, tant pour l’encadrement des temps de cantine que pour les centres de loisirs. Je saisis l’occasion pour demander s’il est exact que le taux d’encadrement durant la pause méridienne est passé de 1 animateur pour 14 enfants à 1 pour 18, comme cela m’a été signalé…. Pas de réponse du maire qui m’indique que je m’éloigne du rapport présenté et que je devrais reposer ma question en commission scolaire.. J’en déduis, puisqu’il n’y a pas de démenti, que mon info doit être véridique… À propos des dites commissions, seules deux se sont tenues durant cette année scolaire, dont une uniquement pour répondre aux questions que j’avais envoyées à l’adjointe, peu après la rentrée scolaire. Aucune de ces deux réunions n’a fait l’objet d’un quelconque compte-rendu.  

Nous votons pour la signature du contrat de ville « Engagements Quartiers 2030 ». Il s’agit derrière ce titre un peu obscur pour le non-initié, d’actions concernant le quartier des Raguenets, déclinées selon des objectifs louables et ambitieux auxquels on ne peut que souscrire : « favoriser l’épanouissement de l’enfant-élève » ou « renouer la confiance entre les habitants et les institutions »… Mais très concrètement ? Cela signifie-t-il des horaires d’ouverture élargis de Motordu ? Des Atsem en nombre suffisant dans les maternelles ? Les enfants de moins de 3 ans scolarisés ? Des classes moins chargées ? Des infirmières et médecins scolaires ? Une maison de santé avec des médecins généralistes qui assurent aussi une politique de prévention ? De l’îlotage par la police nationale ?  Des transports publics qui fonctionnent ? Des colos pour les enfants l’été ? Des commerces de proximité ? On peut allonger la liste pour de nombreux domaines… Nous questionnons sur l’élargissement possible du dispositif au quartier des Marais.  

Nous votons ensuite pour accepter le don à la ville par son propriétaire de la statue d’Andromède. Cette œuvre du sculpteur Jules Franceschi, réalisée en 1859, se trouve sur un terrain privé et se dégrade. Nous nous étions déjà exprimés sur ce sujet en septembre 2021 lorsque le problème avait été soulevé par l’association « Aimons St Gratien en Val d’Oise ».  

Oui à la conservation et l’exposition publique d’un élément non négligeable du patrimoine de la ville. Un regret : que la commune n’ait pas été en capacité de mener à bien ce projet et de le financer. Ce sont deux associations (« Aimons Saint Gratien en Val d’Oise «  et « L’art dans la ville », présidée par François Scellier, qui prendront en charge la restauration et le déplacement de la statue qui sera installée sur la place Gambetta, non loin de son emplacement actuel. Nous remercions « ASGVO » et son président François Paget sans l’intervention et la ténacité de qui Andromède n’aurait pas été sauvegardée.

À suivre : 600 000€ pour de nouvelles caméras !  

L’intense période électorale m’a tenue éloignée des travaux d’écriture, et du compte-rendu du dernier Conseil municipal. Voici donc avec beaucoup de retard, les principaux points à retenir de cette séance du 20 juin 2024.

Concernant le procès-verbal de la séance précédente du 21 mars 2024, nous faisons remarquer qu’il est très compliqué de relire un PV trois mois après la séance. C’est le seul document qui informe les Gratiennois·es sur les débats du Conseil, il est donc important qu’il retranscrive fidèlement les interventions. Ceci n’est pas souvent le cas ! Je rappelle nos demandes lors de la séance de mars, qui évidemment n’apparaissent pas dans ce nouveau PV. La question serait réglée si on faisait comme de très nombreuses villes aujourd’hui : retransmettre la séance en ligne, avec l’avantage de faciliter l’accès des citoyens au travail du Conseil. Pourquoi pas à St Gratien ?  Pas de réponse du maire à cette interrogation..

Nous questionnons ensuite sur les décisions du maire, communiquées en début de séance. Notamment, nous demandons le coût total des travaux de dépose de la passerelle de la gare : 410 00€, comprenant la dépose des escaliers, qui est prévue incessamment. À noter que la ville bénéficie de subventions pour ces travaux  : 138 000€ déjà perçus et un dossier a été déposé pour d’autres subventions complémentaires pour un montant maximum de 70%.

Nous demandons des précisions sur la rénovation du centre culturel du Parc. Les études dureraient jusqu’à la fin 2024, les travaux auraient donc lieu un peu plus tôt que prévu au premier trimestre 2025 pour une livraison finale début 2026. Nous nous félicitons que ce projet avance mais quelle info avons-nous ainsi que les habitants et associations qui utilisent les locaux ? Les associations avaient des réserves sur les grandes orientations de cette rénovation, notamment sur l’agrandissement du centre pour de nouvelles salles. Est-ce qu’elles ont été concertées, et le seront-elles au fur et à mesure de l’avancement du projet ? Comment seront relocalisées les associations quand deux centres culturels risquent d’être inutilisables en même temps ?  Ce dossier ne mériterait-il pas d’être présenté en Conseil comme l’avaient été les travaux de la salle d’armes ? C’est un projet important pour la ville qui mériterait selon nous une présentation.

Le maire nous indique que les associations ont été consultées plusieurs fois et en fonction des évolutions elles le seront encore. Un des aspects principaux de la rénovation concerne l’isolation de ce bâtiment très énergivore. Cela a des impacts sur les aménagements intérieurs. Le projet sera détaillé en commission culture mais cela est aujourd’hui prématuré.

Espérons que ce dossier nous soit présenté avant sa phase finale pour permettre des corrections. C’est souvent un projet totalement finalisé qui nous est montré… impossible à faire évoluer. Quant aux associations, elles ont émis des souhaits, notamment d’agrandissement du centre pour éviter le partage de salles pour des activités très différentes. Mais jusqu’ici elles n’ont guère été entendues.. Pas de réponse concernant la relocalisation des activités le temps des travaux.

Compte-rendu à suivre avec notamment : l’examen du compte administratif 2023 et les comptes au beau fixe depuis l’importante augmentation des taux.. ; l’investissement pharamineux dans de nouvelles caméras ; le devenir de la statue d’Andromède ; une motion en faveur de la ligne 19…